Desambigüaciones

...y lo pusimos a Epicuro,
 amigo de la casa.

Agnosticismo, es una postura que rechaza la Gnosis Ontológica, el conocimiento cabal, o que rechaza, mejor dicho, la posibilidad que tenemos de tener certeza sobre un imponderable, como la existencia de un ser por fuera de la realidad misma, (sea lo que sea que eso quiera decir), por ejemplo.

Ateísmo es el rechazo del Teísmo, es decir, la doctrina según la cual hay un Dios creador del universo que participa e interviene en el mundo, en contraste con el Deísmo, que es un Creador, un primer motor inmóvil aristotélico, o el "Dios de Voltaire", que no participa activamente en el mundo, más que como iniciador. Según esta definición, podríamos ser Ateos, al tiempo que somos deístas, budistas u agnósticos, sin contradicción.

Anti-teísmo  (término, si no me equivoco, acunado por Hitchens) es la postura que rechaza las organizaciones religiosas jerárquicas, iniciáticas y cerradas; las señala como nocivas para la sociedad, y promueve, en todo caso, una espiritualidad open source, no jerárquica; al tiempo que exige la separación de la iglesia y el Estado.

De esa manera, adscribo a las 3,  por que el Burden of Proof o Onus Probandi está en los que hacen la afirmación positiva, y trayendo argumentos de la física cuántica, sólo puedo decir que Dios NO es necesario para la creación del universo, que hay razones para suponer, (no certezas, claro, las certezas se las dejamos a los religiosos) que en realidad "la nada" es "inestable", y que la energía total del universo es cero, etc.

Pero también soy ateo (!), porque de esas dudas razonables, saco la conclusión, no ontológica, pero sí social y política, de que la figura de un creador y dador de moral es indeseable y que la humanidad debe bastarse a sí misma para buscar y trabajar en una ética secular y en perpetua revisión, y hacer el bien por el bien mismo, no porque una figura paternal lo impone desde los cielos.

Y también soy anti-teísta, porque tengo razones políticas para creer que toda religión, (como religare, como adoctrinamiento social, lo cual, ejem, incluiría al Stalinismo, al Capitalismo, o al Peronismo, donde Dios es informalmente reemplazado por el Estado o la Patria, al Dinero o a Perón, respectivamente) es una herramienta de control de masas, y que nos haría bien a todos que la espiritualidad se democratizara, se hiciera, de nuevo, "open source", y que, definitivamente, no haya una clase social, el clero, viviendo de la "caridad de la gente", léase, chupando sangre.